<p align="justify">In tema di giudizio di legittimità, la causa può essere trattata, anziché in pubblica udienza, con il nuovo rito camerale "non partecipato", ai sensi degli artt. 375 e 380 bis.1 c.p.c., in presenza di particolari ragioni giustificative, purché obiettive e razionali, tra cui rientra l'esigenza di evitare, nel periodo di emergenza epidemiologica da Covid-19, assembramenti all'interno degli uffici giudiziari e contatti ravvicinati tra le persone, alla luce sia dell'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DL:2020;34_art221-com4">art. 221, comma 4, del d.l. n. 34 del 2020</a>, conv., con modif., in <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2020;77">l. n. 77 del 2020</a> - che consente, fino a cessata emergenza sanitaria, la trattazione scritta delle cause civili (cd. udienza cartolare) - sia delle misure organizzative adottate dal Primo presidente della Cassazione, con propri decreti, al fine di regolamentare l'accesso ai servizi (Cass., sez. 5, 20 novembre 2000 vendi, n. 26480). Non viola il diritto di difesa del contribuente il giudice che, senza ritardo, decida il merito della causa senza pronunciarsi sull'istanza di sospensione dell'atto impugnato, in quanto l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DLG:1992-12-31;546_art47-com7">art. 47, comma 7, del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546</a> prevede che "gli effetti della sospensione cessano alla data di pubblicazione della sentenza di primo grado", sicché non è ipotizzabile alcun pregiudizio per la mancata decisione sull'istanza cautelare che, pur se favorevole, sarebbe comunque travolta dalla decisione di merito (Cass., 9 aprile 2010, n. 8510).  </p>

Corte di giustizia tributaria di secondo grado dell'Abruzzo

Sentenze più consultate