<p align="justify">L'iscrizione a ruolo avvenuta in violazione del "beneficium excussionis", conformando l'attività di riscossione, è illegittima e tale illegittimità, riguardando il presupposto indefettibile della predisposizione e della notificazione della cartella, si riverbera su quest'ultima quale vizio proprio della stessa. (Fattispecie in cui la CTR ha accolto l'eccezione difensiva con cui il contribuente aveva censurato la mancata dimostrazione da parte dell'agente della riscossione della infruttuosa esecuzione nei confronti del debitore principale).</p>

Commissione Tributaria Regionale Molise, sez. I, sentenza 22/01/2020, n. 63

In materia di <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973-09-29;600_art1">IRPEF</a> il meccanismo dei prelevamenti e dei versamenti sui conti correnti bancari non può costituire "sic et simpliciter" un'operazione in evasione d'imposta. I dati risultanti dai conti correnti possono essere utilizzati, quando ne ricorrono i presupposti, per analizzare le singole operazioni commerciali o di altra natura poste in essere dai contribuenti, soprattutto quando risultano indicati i beneficiari di assegni emessi.

Commissione Tributaria Regionale Molise, sez. IV, sentenza 15/06/2010, n. 4

Nel contenzioso  tributario  l'appello  e' un mezzo di impugnazione pienamente devolutivo ed  interamente  rescissorio  ed  il  giudice di appello giudica lo stesso rapporto  sostanziale  conosciuto  dal  primo giudice sotto il riflesso devolutivo e  rescissorio  dell'appello;  cio'  in  quanto  il doppio grado di giurisdizione comporta  che  il  giudice di appello si sostituisce a quello di primo grado   nell'ambito   dello  stesso  rapporto  controverso,  essendo  il rapporto unico:  iniziato  e  svolto davanti al primo giudice, esso riprende a svolgersi dinanzi  ad  un  giudice  di secondo grado, presso il quale vi sara' una nuova fase decisoria, che viene a sostituirsi alla prima.  * Massima redatta dal Servizio di documentazione tributaria.

Il D.L.  23  febbraio  1995,  n.  41, convertito dalla legge 22 marzo 1995, n. 85, recependo  le  disposizioni  contenute nella VII Direttiva CEE 14 febbraio 1994, prevede  un  particolare  regime  IVA, c.d. del margine, per la cessione dei beni  mobili  usati  (quali  ad  es.,  le auto), acquistati nel territorio degli Stati    dell'Unione   europea;   si   tratta   di   un   regime   volto all'eliminazione della  doppia  imposizione  fiscale, con determinazione della tassazione della  sola  differenza  tra  il  prezzo  dovuto  dal cessionario e quello residuo  dell'acquisto,  aumentato  delle  spese  di  riparazione  e di quelle accessorie  e  puo'  essere  applicato  dai  soggetti  che  esercitano, abitualmente o  occasionalmente,  il  commercio  di  beni  usati,  che  devono dunque essere    acquistati    da    operatori    intracomunitari    esonerati dall'applicazione IVA nel proprio Paese o operatori in regime del margine.  * Massima redatta dal Servizio di documentazione tributaria.

Comm. Trib. Reg. per il Molise

Sentenze più consultate