Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 02/11/2021, n. 31201
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
I contratti collettivi aziendali sono applicabili a tutti i lavoratori dell'azienda, ancorché non iscritti alle organizzazioni sindacali stipulanti, con l'unica eccezione di quei lavoratori che, aderendo ad una organizzazione sindacale diversa, condividono con essa l'esplicito dissenso dall'accordo, potendo eventualmente essere vincolati da un accordo sindacale separato.
Sul provvedimento
Testo completo
- 31201 /21 AULA 'A' Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SUPREMA DI CASSAZIONE LA CORTE R.G.N. 22931/2016 SEZIONE LAVORO Cron. 31201 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. Presidente Ud. 01/12/2020 Dott. BE BERRINO Consigliere - PU Dott. AO NEGRI DELLA TORRE Consigliere Dott. DANIELA BLASUTTO Rel. Consigliere Dott. FABRIZIA GARRI Consigliere Dott. ANTONELLA PAGETTA ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 22931-2016 proposto da: AL AN, O' GI, NE AG, NT EL, RT OM, ES FR, RA EM, BA EA, AR AN, RT EL, HI IM, IA IO, AC IU, IA, DA IU, BU AD, NE 2020 IO AN, AN AO, AL 2724 AN, RD AR, LL RG, LI EF, HI ID, IA NC, CI AN, IL MB, IT UR, NA LP, IT IU, ON IU, OR EN, PI GI, D'AM OC, D'NN IT, DE ZI OB, DE AO OB, DE AN GO, DE SORICLIS POLI ER, DE DI CO LB, ID, DEL BO FR, ST IU, DI RU AN, ID RC, BR CC, AS RL, FE IO GI, RR NI, FE OB, ER AO, LI VA, FI OM, AM AB, US IO, LL EF, AU ND, RA TO, ET ES, LL RC, IN LU, AN EA, ON RC, GR LE, OS TR, OV TA, ZI IO, AL IM, EB MA, IO RC, ON NR, AR ΟΝ, NC AS, NI AS, ME FR IO, CH IO, RE MAE, TA RC, MO UI, ET IL, CO AN, NE UI, AC EA, IE CC, ER LE, ER OR, IA BE, ES RL, CC IO, SO RL, NI SI, SA RL, SA RC, SE UI, TI IO, AC IO, ZZ RK, OR LB, O' GI, NE AG, NT EL, RT ES FR, RA EM,OM, BA EA, AR AN, RT EL, HI IM, IA IO, AC IU, NE IA, DA IU, BU AD, IO AN, AN AO, AL AN, RD AR, LL RG, LI EF, HI ID, IA NC, CI AN, IL MB, IT UR, NA LP, IT IU, ON IU, OR EN, PI GI, D'AM OC, D'NN IT, DE ZI OB, DE AO OB, DE POLI ER, DE AN GO, DE SORICLIS DE, DEL BO FR, DI CO LB, DI ST IU, DI RU AN, ID RC, BR CC, AS RL, FE IO GI, RR NI, FE OB, ER AO, LI VA, FI OM, AM AB, US IO, LL EF, AU ND, RA TO, ET ES , LL RC, IN LU, AN EA, ON RC, GR LE, OS TR, OV TA, ZI IO, AL IM, EB MA, IO RC, ON NR, AR ΟΝ, NC AS, NI AS, ME FR IO, CH IO, RE MAE, TA RC, MO UI, ET IL, CO AN, NE UI, AC EA, IE CC, ER LE, ER OR, IA BE, ES RL, CC IO, SO RL, NI SI, SA RL, SA RC, SE UI, TI IO, AC IO, ZZ RK, OR LB, tutti elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 268-A, presso lo studio dell'avvocato GIORGIO ANTONINI, rappresentati e difesi dall'avvocato PIERGI ALLEVA;
ricorrenti
contro
S.P.A., in persona del legale IA rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, L.G. FARAVELLI 22, presso lo studio degli avvocati ARTURO MARESCA e ENZO MORRICO, che la rappresentano e difendono;
- controricorrente -
avversO la sentenza n. 8561/2015 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 29/03/2016 R.G.N. 7119/2012 ;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 01/12/2020 dal Consigliere Dott. FABRIZIA GARRI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. OB MUCCI, che ha concluso per il rigetto del ricorso e si rimette per la conciliazione BU e ET;
udito l'Avvocato FR ALLEVA per delega verbale Avvocato PIERGI ALLEVA;
udito l'Avvocato VALERIO PORCHERA per delega verbale Avvocato ENZO MORRICO. r.g. n. 22931/2016 FATTI DI CAUSA 1. La Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale della stessa città che aveva