Cass. pen., sez. V, sentenza 25/05/2022, n. 20364
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI RAVENNAnel procedimento a carico di: EL GA CH nato il [...] avverso l'ordinanza del 03/08/2021 del TRIBUNALE di RAVENNAudita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;
lette/~ conclusioni del PG LI- Q. eQ.,t.T.
RITENUTO IN FATTO
1.Con l'ordinanza impugnata il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Ravenna non ha convalidato l'arresto di El RG AM, in relazione ai reati di cui agli artt. 610, artt. 582, 585 comma 1 e 2 cod. pen., procedendo anche per il reato di cui all'art. 73 d.p.r. 309 del 1991, ritenendo insussistente lo stato di flagranza.
2. Avverso il descritto provvedimento ricorre il Pubblico ministero presso la Procura della Repubblica in sede, deducendo inosservanza di legge penale, in relazione agli artt. 391 e 382 cod. proc. pen. Dalle premesse in fatto descritte dallo stesso giudice, secondo l'impugnante, emergerebbe già la quasi fragranza ritenuta in diritto non integrata nel provvedimento impugnato. Infatti, quando è intervenuta la polizia giudiziaria le ferite che la persona offesa presentava al braccio erano ancora fresche. Inoltre, la maglietta strappata e sporca di sangue era stata rinvenuta sul posto, sul retro dell'abitazione, unitamente a un sacchetto di stupefacente, beni evidentemente occultati dall'aggressore proprio per l'imminente intervento della polizia. Dunque si tratterebbe, per il ricorrente, di tracce del reato. Si deduce, pertanto, violazione di legge per essere stato erroneamente non ritenuto lo stato di quasi flagranza, pur essendo presenti ed acclarati dalla polizia giudiziaria segni recentissimi della commissione dei reati.
3.11 Procuratore