Cass. pen., sez. III, sentenza 30/11/2022, n. 45425
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente
SENTENZA
Sul ricorso proposto da: OM DO, nato a [...] il [...] avverso la sentenza emessa il 29/03/2022 dal Tribunale di Siracusa visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Vittorio Pazienza;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Marilia Di Nardo, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza del 29/03/2022, il Tribunale di Siracusa ha condannato OM DO alla pena di giustizia in relazione al reato di cui all'art. 256, commi 1 e 4, d.lgs n. 152 del 2006. 2. Ricorre per cassazione il OM, a mezzo del proprio difensore, deducendo:
2.1. Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al rigetto della richiesta di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. Si censura la sentenza per essersi apoditticamente limitata a richiamare la ritenuta insussistenza delle condizioni di legge, senza in alcun modo esporre il percorso argomentativo posto a base della decisione di rigetto.
2.2. Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla pena inflitta. Si deduce l'assenza della riduzione