TAR Roma, sez. 1T, ordinanza cautelare 2011-02-25, n. 201100720

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 1T, ordinanza cautelare 2011-02-25, n. 201100720
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201100720
Data del deposito : 25 febbraio 2011
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 03598/2010 REG.RIC.

N. 00720/2011 REG.ORD.CAU.

N. 03598/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3598 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

GI AL, rappresentato e difeso dagli avv. Antonella Giglio, Alfredo Passaro, con domicilio eletto presso Antonella Giglio in Roma, via A. Gramsci, 14;



contro

U.T.G. - Prefettura di Roma, Ministero dell'Interno, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Gen.Le dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;



per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del decreto del del Prefetto di Roma prov. 31728/Area 1 Ter O.S.P. del 25.2.2010, notificato in data aprile 2010, col quale ha respinto l’istanza avanzata del ricorrente per il rilascio in nome e per conto della società C.S.A. Investigazioni Roma srl di autorizzazione all’esercizio dell’attivita’ di investigazione e raccolta di informazioni, ex art. 134 TULPS e della nota della Questura di Roma del 10 agosto 2009 e di ogni altro atto indicato nell'epigrafe del ricorso;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di U.T.G. - Prefettura di Roma e di Ministero dell'Interno;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 febbraio 2011 il dott. Pietro Morabito e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Vista l’istanza data 15.6.2009 con la quale il sig. AL GI, rappresentando il subentro, dal 10.12.2008 , nella carica di amministratore unico della soc. C.S.A. INVESTIGAZIONI ROMA S.R.L. (in luogo del dimissionario a.u. Pietro Provenzano), ha:

A) previamente informato la Prefettura di Roma che, in data 10.12.2008, la S.I.R. s.r.l., il cui a.u. Pietro Provenzano era titolare di licenza di investigazione ex art.134 Tulps, ha mutato la propria denominazione in C.S.A. INVESTIGAZIONI ROMA S.R.L., la cui intera proprietà, sempre in data 10.12.2008, è stata acquistata dalla Verona One s.r.l.;

B) quindi, chiesto alla Prefettura di Roma l’intestazione, a proprio nome, della licenza di investigazione ex art.134 Tulps già rilasciata al predetto Provenzano;

Considerato, con riguardo alla causa in

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi