TAR Potenza, sez. I, sentenza 2022-10-25, n. 202200717
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 25/10/2022
N. 00717/2022 REG.PROV.COLL.
N. 00247/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso avente numero di registro generale 247 del 2018, proposto da
- AL IO IS, rappresentato e difeso in giudizio dall'avv. Raffaele Vendegna, con domicilio digitale in atti;
contro
- Comune di Maratea, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
per l'annullamento
- dell'atto di “trasmissione e notifica dell'Ordinanza di demolizione e rimessa in pristino dello stato dei luoghi n. 185 del 29/07/1986 in ditta Zaccaro Nicola” n. 3205/ST/URB/976 del 21.2.2018 a firma del responsabile del procedimento geom. Gaetano Santoro e del Responsabile del Settore LL.PP. – Urbanistica ed Edilizia Privata – P.C. del Comune di Maratea, notificato a mezzo lettera raccomandata n. 763394898119 in data 26.2.2018 unitamente a copia fotostatica della citata ingiunzione di demolizione di opere abusive n. 185 del Registro datata 29.7.1986 recante in calce relazione della notificazione eseguita dal “notificatore del Comune di Maratea” in data 31.7.1986 a mani di Zaccaro CE procuratrice del fratello Nicola”;
- per quanto di interesse, della predetta ordinanza di demolizione e rimessa in pristino dello stato dei luoghi n. 185 del 29/07/1986 in ditta Zaccaro Nicola;
- per quanto necessario nei limiti della domanda del ricorrente, di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguenziale, per la parte che interessa.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore, all'udienza pubblica del giorno 19 ottobre 2022, il Consigliere avv. Benedetto Nappi;
Uditi per le parti i difensori, come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. AL IO IS, con ricorso depositato il 27 maggio 2018, è insorto avverso l’atto in epigrafe, con il quale il responsabile del Settore urbanistica del Comune di Maratea ha ingiunto, tra l’altro, al ricorrente di eseguire l’ordinanza di demolizione n. 185