TAR Roma, sez. 4B, sentenza 2023-01-03, n. 202300115

Pubblicato il 03/01/2023

N. 00115/2023 REG.PROV.COLL.

N. 10627/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10627 del 2022, proposto da Marmolada S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Guido Barzazi, Andrea Manzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Manzi in Roma, via Alberico II, 33;

contro

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Cellnex Italia S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Bellante, Luigi Ammirati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del diniego di accesso opposto da AGCOM a Marmolada S.r.l. con silenzio-rigetto maturato in data 20 luglio 2022 sull'istanza presentata da Marmolada S.r.l. in data 20 giugno 2022 (doc. 1) nonché della nota di AGCOM del 8.8.2022 prot. n. 0242574 pervenuta in data 9.8.2022 di rigetto della predetta istanza che ha dichiarato non accessibile la relazione di Cellnex (doc. 2) nonché annullamento o disapplicazione dell'art. 17 del Regolamento concernente la risoluzione delle controversie tra operatori e tra operatori e gestori di infrastruttura fisiche di AGCOM (all. A alla delibera n. 449/16/CONS di AGCOM) (doc. 3), accertamento del diritto della ricorrente all'accesso alla documentazione richiesta e ordine di esibizione di questa all'amministrazione intimata.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Cellnex Italia S.p.a. e dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - Roma;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 novembre 2022 la dott.ssa Dalila Satullo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con il ricorso introduttivo, proposto dalla società Marmolada S.r.l., è stato dedotto in fatto che: davanti all’CO pende un procedimento per la risoluzione di una controversia sorta tra la società ricorrente e la Cellnex