TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 2020-11-11, n. 202001778

Pubblicato il 11/11/2020

N. 01778/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01199/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1199 del 2014, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca Guido, Anna Marziano, con domicilio eletto presso lo studio Anna Marziano in Catanzaro, via Turco n. 1;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34;
U.T.G. - Prefettura di Catanzaro non costituito in giudizio;

per l'annullamento

-del decreto prot. -OMISSIS-/Area I bis del 5.5.2014 notificato in data 16.5.2014 di rigetto del ricorso gerarchico avverso il provvedimento del Questore di Catanzaro n. -OMISSIS- del 21.01.2014 di revoca licenza porto fucile per uso sportivo n. -OMISSIS--N;

- del provvedimento del Questore di Catanzaro n. -OMISSIS- del 21.01.2014 di revoca licenza porto fucile per uso sportivo n. -OMISSIS--N;

- del provvedimento prot. n. -OMISSIS- Area I bis del 23.12.2013 notificato in data 20.1.2014 adottato dalla Prefettura di Catanzaro – Ufficio territoriale del Governo, avente ad oggetto divieto di detenzione armi, munizioni ed esplosivi;

-di ogni altro atto presupposto, collegato, connesso e conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 novembre 2020 il dott. Domenico Gaglioti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

1- Con atto notificato il 15.7.2014 e depositato il 28.7.2014, -OMISSIS-impugna il decreto prot. -OMISSIS-/area I bis del 05.05.2014 notificato in data 16.05.2014, con il quale è stato rigettato il ricorso gerarchico avverso il provvedimento del Questore di Catanzaro n. -OMISSIS- del 21.01.2014, del provvedimento del Questore di Catanzaro Cat. 6F, prot. n. -OMISSIS- del 21.01.2014, con il quale è stata revocata la licenza di porto di fucile n. -OMISSIS- N. rilasciata dal Commissario di P.S. di Lamezia Terme in data 17.01.2011, nonché il medesimo provvedimento oggetto di ricorso gerarchico e gli altri atti presupposti, connessi, collegati e conseguenti tra cui, in particolare, il provvedimento prot. n. -OMISSIS-/ Area I bis del 23.12.2013, adottato dalla Prefettura di Catanzaro – Ufficio Territoriale di Governo, con il quale gli è stato disposto il divieto di detenere armi, munizioni ed esplosivi.

1.1- Il ricorso è affidato ai seguenti motivi:

i) violazione e falsa applicazione di legge e, nello specifico, violazione delle norme di cui al r.d. 773/1931 – Eccesso di potere per difetto dei presupposti in fatto ed in diritto – carenza di istruttoria – difetto di motivazione – illogicità – manifesta ingiustizia – violazione e falsa applicazione dell’art. 27 Costituzione – Violazione e falsa applicazione della legge n. 241/90 e s.m.i.;

ii) violazione e falsa applicazione di legge e, nello specifico, degli artt. 11 e 43 del r.d. 773/1931 – Eccesso di potere per difetto dei presupposti in fatto ed in diritto – mancanza e carenza di istruttoria – sproporzionalità – illogicità – manifesta ingiustizia; violazione e falsa applicazione dell’art. 97 della Costituzione;

iii) violazione e falsa applicazione di legge e, nello specifico, violazione delle norme di cui al r.d. 773/1931 – Eccesso di potere per difetto dei presupposti in fatto ed in diritto – carenza di istruttoria – difetto di motivazione – illogicità – manifesta ingiustizia – violazione e falsa applicazione dell’art. 27 Costituzione – violazione e falsa applicazione di legge e, nello specifico, dell’art. 39 del r.d. 773/1931;

iv) violazione e falsa applicazione di legge e, nello specifico, degli artt. 11, 39 e 43 del r.d. 773/1931 – Eccesso di potere per difetto dei presupposti in fatto ed in diritto – carenza di istruttoria – illogicità – manifesta ingiustizia; violazione e falsa applicazione dell’art. 27 della Costituzione;

2- Con atto depositato il 30.7.2014 si è