Trib. Palmi, sentenza 14/02/2024, n. 186

N. R.G. 1654/2023

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALMI
Sezione civile – controversie di lavoro e previdenza
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del giudice
Luca Coppola, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella controversia iscritta al n. 1654/2023 Ruolo Generale Affari
Contenziosi promossa da rappresentato e difeso dall'avv. GIUSEPPE Parte_1
MONTAGNESE;

-ricorrente- nei confronti di
;
Controparte_1
-resistente contumace-
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Come da note scritte depositate ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza dell'08.02.2024
***
RAGIONI DELLA DECISIONE
1.- Con ricorso depositato in data 31.05.2023 l'odierno ricorrente, premesso di essere attualmente docente, alle dipendenze del
[...]
con contratto a tempo determinato e di aver lavorato Controparte_1 durante gli anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, oltre a quello in corso alle dipendenze del in qualità di Controparte_1 docente con contratto a tempo determinato e di non aver percepito la somma di 500,00 euro annui di cui all'art. 1, comma, 121 L. n. 107/2015, finalizzati all'acquisto di beni e servizi formativi per lo sviluppo delle competenze professionali (cd. carta elettronica del docente), ha pagina1 di 4
adito questo giudice del lavoro al fine di accertare il proprio diritto ad usufruire del beneficio economico di euro 500,00 annui tramite la
Carta elettronica del docente e, per l'effetto, condannare il CP_1 resistente al pagamento del contributo alla formazione di parte ricorrente.
2.- Pur regolarmente convenuta in giudizio, parte resistente non si è costituita, dovendosene dichiarare la contumacia.
3.- Nel merito si osserva che la legge 107/2015 ha previsto la Carta elettronica per la formazione e l'aggiornamento del personale docente solo a favore dei docenti di ruolo e che i d.P.C.M. emanati per
l'attuazione, nel confermare un tanto, hanno precisato che la somma di cui alla