Trib. Treviso, sentenza 18/06/2024, n. 1192

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Treviso Prima Sezione Civile
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio, in persona dei magistrati: dott. Daniela Ronzani Presidente dott. Susanna Menegazzi giudice dott.ssa Alessandra Pesci giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al rg. n. 3667/2023, promossa da
(c.f. ), nato/a a SHKODER Parte_1 C.F._1 (ALBANIA), il 25/08/1983,
con l'avv. Rosaria Fusco
PARTE ATTRICE
contro
(c.f. ), nato/a a TECUCI Controparte_1 C.F._2
(ROMANIA), il 19/06/1983,
con l'avv. Doriana Casagrande
PARTE CONVENUTA
CON L'INTERVENTO DEL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DI TREVISO
avente ad oggetto: SEPARAZIONE GIUDIZIALE E DIVORZIO
scioglimento del matrimonio

---

Causa rimessa alla decisione del Collegio sulle conclusioni congiunte precisate dalle parti all'udienza del 13.06.2024.
Concisa esposizione delle ragioni in fatto e in diritto della decisione
È fondata la domanda sullo status, sussistendo le condizioni previste dagli artt. 1 e 3 n. 2) lett. b L. 898/1970 per dichiarare lo scioglimento del matrimonio. In particolare:
- i coniugi sono legalmente separati (come da sentenza di separazione n. 2286/2023 resa dal Tribunale di Treviso il 5.12.2023 (pubblicata il 6.12.2023), nell'ambito del presente procedimento ex art. 473bis.49 cpc.;

- la separazione si protrae ininterrottamente, da oltre sei mesi, a far tempo dalla comparizione dei coniugi innanzi al Presidente del Tribunale nel procedimento di separazione personale (26.10.2023);

- non sussiste la possibilità di mantenere o ricostituire la comunione materiale e spirituale fra i coniugi.
Pertanto, in accoglimento della domanda, va pronunciato lo scioglimento del matrimonio contratto il 4/02/2009 tra e Parte_1 Controparte_1
, trascritto