Trib. Civitavecchia, sentenza 12/01/2024, n. 82
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA
così composto:
dott. Riccardo Rosetti Presidente
dott. Gianluca Gelso Giudice relatore
dott.ssa Giulia Sorrentino Giudice
riunito nella camera di consiglio ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile in primo grado iscritta al n. 1178 del Ruolo Generale degli
Affari Contenziosi dell'anno 2023 vertente
TRA
nata a [...] il [...] e residente in [...] Parte_1
rappresentata e difesa dall'avv. Valter Montevidoni, giusta procura speciale in
atti;
- ricorrente
E
, nato a [...] il [...];
CP_1
- resistente contumace
Con l'intervento del Pubblico Ministero.
OGGETTO: scioglimento del matrimonio. CONCLUSIONI
All'udienza del 22.9.2023 celebrata ai sensi dell'art. 473bis. 22 c.p.c.
parte ricorrente ha precisato le conclusioni riportandosi al ricorso e rinunciando
ai termini per il deposito di memorie conclusionali.
Il Giudice delegato con separata ordinanza ha riservato la causa al
Collegio per la decisione.
Svolgimento del processo
Con ricorso depositato in data 28.03.2023, tempestivamente e ritualmente
notificato, ha dedotto: Parte_1
- di aver contratto matrimonio civile in Ciampino (RM) in data 05.4.2002
con e che dalla loro unione non sono nati figli;
CP_1
- che il Tribunale di Civitavecchia ha omologato la separazione dei
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA
così composto:
dott. Riccardo Rosetti Presidente
dott. Gianluca Gelso Giudice relatore
dott.ssa Giulia Sorrentino Giudice
riunito nella camera di consiglio ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile in primo grado iscritta al n. 1178 del Ruolo Generale degli
Affari Contenziosi dell'anno 2023 vertente
TRA
nata a [...] il [...] e residente in [...] Parte_1
rappresentata e difesa dall'avv. Valter Montevidoni, giusta procura speciale in
atti;
- ricorrente
E
, nato a [...] il [...];
CP_1
- resistente contumace
Con l'intervento del Pubblico Ministero.
OGGETTO: scioglimento del matrimonio. CONCLUSIONI
All'udienza del 22.9.2023 celebrata ai sensi dell'art. 473bis. 22 c.p.c.
parte ricorrente ha precisato le conclusioni riportandosi al ricorso e rinunciando
ai termini per il deposito di memorie conclusionali.
Il Giudice delegato con separata ordinanza ha riservato la causa al
Collegio per la decisione.
Svolgimento del processo
Con ricorso depositato in data 28.03.2023, tempestivamente e ritualmente
notificato, ha dedotto: Parte_1
- di aver contratto matrimonio civile in Ciampino (RM) in data 05.4.2002
con e che dalla loro unione non sono nati figli;
CP_1
- che il Tribunale di Civitavecchia ha omologato la separazione dei
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi