Commissione Tributaria Regionale Toscana, sez. VI, sentenza 15/06/2022, n. 807

Commissione Tributaria Regionale Toscana, sez. V, sentenza 08/02/2022, n. 213

Il divieto di abuso del diritto rappresenta un principio generale dell'ordinamento nazionale ed europeo che preclude al contribuente il conseguimento di vantaggi fiscali ottenuti mediante l'uso distorto, pur se non in contrasto con alcuna specifica disposizione di strumenti giuridici idonei ad ottenere un risparmio d'imposta, in difetto di ragioni economicamente apprezzabili che giustifichino l'operazione, la cui ricorrenza rientra nell'onere probatorio del contribuente (<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2000-07-27;212_art10bis">art. 10-bis, legge 27.07.2000, n. 212</a>).<br />(Nel caso di specie una società "A" aveva venduto un immobile alla società "B" che aveva la stessa compagine sociale della società venditrice. L'acquisto era avvenuto mediante accollo di debiti compresi debiti erariali senza esborso di denaro; la società acquirente, aveva portato in detrazione nel registro l'Iva, ma non l'aveva corrisposta alla società venditrice, la quale non l'aveva versata. La società "B" aveva poi dato in affitto l'immobile alla società alla società "A". In effetti la società "A" era una società operativa che "navigava in cattive acque" e la società "B" era un paravento giuridico. L'operazione veniva infatti ritenuta priva di una ragione economicamente apprezzabile e posta in essere al solo fine di realizzare un risparmio fiscale consistente nella detrazione ed il rimborso dell'Iva.)

"In tema di diritti e di garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali, l'Amministrazione finanziaria è gravata di un obbligo generale di contraddittorio endoprocedimentale, la cui violazione comporta l'invalidità dell'atto purché il contribuente abbia assolto l'onere di enunciare in concreto le ragioni che avrebbe potuto far valere e non abbia proposto un'opposizione meramente pretestuosa. L'obbligo del contraddittorio endoprocedimentale tuttavia è obbligatorio esclusivamente per i tributi "armonizzati", mentre, per quelli "non armonizzati", non è rinvenibile, nella legislazione nazionale, un analogo generalizzato vincolo, sicché esso sussiste solo per le ipotesi in cui risulti espressamente sancito" (<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:SEN:2015-12-09;24823">S.C., Sezioni Unite Sent. 09.12.2015, n. 24823</a>).

Commissione Tributaria Regionale Toscana, sez. I, sentenza 12/07/2018, n. 1400

Una fattura è soggettivamente inesistente quando la transazione commerciale è stata effettuata, ma il vero fornitore risulta essere diverso da quello che ha emesso la fattura.Pertanto, per dichiarare che una fattura è soggettivamente inesistente, l'Ufficio deve fornire la prova concreta sia della natura di cartiera del soggetto che ha emesso la fattura sia di chi sia stato il vero fornitore.

Lo Stato italiano fa parte della Comunità Europea ed ha recepito la legge sui Diritti dell'Uomo. La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha più volte condannato l'Italia in quanto ha violato la norma "ne bis in idem" (art. 50 della legge sui Diritti dell'uomo). La Corte Costituzionale ha stabilito l'obbligo di adeguare la legislazione nazionale alle norme della convenzione.Pertanto, una sentenza penale di assoluzione perché il fatto non sussiste fa stato anche in sede tributaria non potendo, per lo stesso fatto, essere dichiarato estraneo all'evasione ed esserne giudicato anche in sede tributaria con violazione del principio "ne bis in idem".

Commissione Tributaria Regionale Toscana, sez. V, sentenza 19/10/2015, n. 1781

L'integrazione del contradditorio di una società ordinato dai Giudici di primo grado ai fini di un corretto svolgimento del processo, chiamati a decidere sulle opposizioni promosse personalmente dai soci di detta società contro avvisi di accertamento derivanti da maggior reddito di partecipazione relativamente alle quote possedute della riddetta società, non comporta una remissione in termini della società la quale, non avendo proposto opposizione contro un avviso di accertamento Irap e Iva precedente a quelli contro i quali si sono opposti i soci, risulta decaduta e quindi l'accertamento è divenuto definitivo.

Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Sentenze più consultate