Cass. civ., sez. VI, ordinanza 13/07/2016, n. 14325
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
In tema di condono fiscale, il contribuente, per impugnare il provvedimento dell'Amministrazione di diniego dell'istanza di definizione di una lite fiscale, è tenuto, a pena di inammissibilità, anche ad impugnare la sentenza che ha deciso sulla lite fiscale medesima, in quanto il testo dell'art. 16, comma 8, della l. n. 289 del 2002 pone un indissolubile e necessario legame, anche temporale ("entro sessanta giorni dalla notifica"), fra l'impugnazione del diniego e quella della sentenza.
Sul provvedimento
Testo completo
14325/16 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE - T Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: TRIBUTI ALTRI Dott. MARCELLO IACOBELLIS - Presidente - - Consigliere - Dott. GIUSEPPE CARACCIOLO J. 12/05/2016 - CC - Rel. Consigliere - Dott. MARIO CIGNA han 14325 G.N. 1004/2015 - Consigliere - Dott. GIULIA IOFRIDA Rep. - Consigliere - Dott. ROBERTA CRUCITTI F.N. ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 1004-2015 proposto da: DE CA RG C.F. [...], clettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIAMBATTISTA VICO 22, presso lo studio dell'avvocato BENEDETTO SANTACROCE, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati MICHELE PROCIDA, ALESSANDRO FRUSCIONE giusta procura a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
AGENZIA DELLE ENTRATE 11210661002, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis;
- resistente - 3483 16 avverso la sentenza n. 1167/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE di VENEZIA DEL 16/06/2014,